app = Flask(“”)

s: Set[websocket.WebSocket] = set()

@app.route(‘/ws’)
def ws_handler():
ws = request.environ.get(‘wsgi.websocket’)
s.add(ws)
while 1:
try:
data = ws.receive()
for _ws in s:
_ws.send(data)
except Exception as e:
s.remove(ws)
break
if __name__ == ‘__main__’:
srv = WSGIServer((‘0.0.0.0’, 5000), app, handler_class=WebSocketHandler)
srv.serve_forever()
“`
具体的表现是 Chrome用Websocket连接服务器是连上马上断开的（状态1变3）,并且ws_handler没有任何反应，Edge也是一样， 但是火狐可以正常工作

第一性原理建议了解一下 对于现在的调包程序员 (他们才是正常的大多数) 有多少会去看源代码的 他们用着方便就会继续用 就这么简单的道理 他们不关心司机是开汽车还是开摩托 只要快速安全地到达目的地就够了

别沉迷在自己的思维圈里了 想想 Python 为什么用的人越来越多吧

苹果和橙汁可以比较，但这种比较是不合理不公正的（这是我想来澄清这件事的主要原因）。成年人和小孩子当然可以比武，但是这种比武不是建立在对等实力上的。我个人认为推介 FastAPI 更合理的行文方向有两种：单独介绍 FastAPI 的特性（不用和谁比较）；介绍 Flask 搭配某些 REST API 扩展相对于 FastAPI 的劣势（公平合理）。

> 以后如果有一个框架基于 Flask，并且有比 FastAPI 更好的用户体验，那我也会毫不犹豫转过去的。

欢迎试试 APIFlask，不过它还是个新项目，或许用户体验并不优于 FastAPI。

同样期待更快的 Flask。欢迎提 PR 改进它，或者去 Pallets Discord 的 Flask 频道聊一聊这些问题。

另外，很期待更快的 flask。我一直没弄明白 flask 这么慢的理由，我看源码它有很多地方为了性能而写的很别扭。